Rozhodnutí Disciplinární komise ŠSČR k řešení případu odjezdu K. Němcové z Mitropa Cupu

Tento email vyjadřuje můj osobní názor k odjezdu Katky Němcové z Mitropy a k vyjádření jejího manažera na webu nss.cz. Chci, aby jakékoliv případné zveřejňování kterékoliv části tohoto emailu v jakémkoliv médiu bylo nejdříve konzultováno se mnou.

V sobotu 29.května zhruba v 9:00 jsme se sešli na snídani a hned po ní jsme zůstali na plánované schůzce všech osmi hráčů před zahájením soutěže. Řešili jsme pořadí šachovnic mužského týmu a naše šance v soutěži i šance na plnění norem. Shodli jsme se na tom, že Štěpán půjde před Honzu na třetí šachovnici, a že velmistr Jansa zůstane na druhé šachovnici, kde měl v plánu mezi třetím a osmým kolem odehrát alespoň dvě partie – podle vývoje turnaje. Já, Štěpán i Honza jsme vyjádřili zájem bojovat o GM normu a Vladimír vyjádřil plnou připravenost hrát poslední šachovnici (i když má o cca 50 bodů vyšší elo než Honza) a také připravenost vystřídat, kdyby bylo potřeba.

Poté přišlo na přetřes ženské družstvo. Všechna tři děvčata se vyjádřila tak, že je jim úplně jedno, v jakém pořadí nastoupí nebo kolik partií odehrají. Někoho z nás napadlo, jestli náhodou některá z nich nemá – stejně jako já, Štěpán nebo Honza – šanci na normu a já jsem vysvětlil, že zřejmě jen Karolína na WIM, ale musela by odehrát všech devět partií a samozřejmě k tomu zároveň dělat výborný výsledek. Následně někdo (snad sama Katka) upozornil, že na první šachovnici je i dost hráček s titulem WGM a že by tedy teoreticky měla naději na normu WGM i Kristýna. Já jsem se pak zeptal, kolik hráček s titulem WGM je na druhé šachovnici, a protože kdosi říkal, že nejméně tři, tak jsem říkal, že i to bezpečně stačí. Následně jsem se ptal Katky, jestli by jí nevadilo hned na začátku vynechat, že jsem si myslel, že zde chtěla hrát všechny nebo skoro všechny partie. Ona jasně řekla, že jí to vůbec nevadí, že toho měla v poslední době dost. Nebyl jsem jediný, kdo se jí ptal na její názor, vždycky odpověděla, že to není problém, že je jí to jedno. Přesto jsme se bavili dál o tom, že tento „boj o normy“ nebude trvat věčně, že Katka určitě nastoupí a že by bylo nejlepší, kdyby se děvčata jak na pořadí šachovnic, tak na sestavě pro první kolo, domluvila sama. Otázka pořadí šachovnic byla na mítinku nastolena jen na chvíli a pouze informativně, ale nikdo – zdůrazňuji NIKDO – nezpochybnil předem nahlášené pořadí Němcová, Havlíková, Olšarová. A to přesto, že má Kristýna aktuálně vyšší rating. Pak (v cca 10:30) následoval „rozchod“ na pokoje.

Podle mě proběhla celá schůzka v naprosto příjemné a uvolněné atmosféře.

Někdy kolem poledne (cca 12:00) jsem šel na trojlůžko dívek, jestli některá z nich nepůjde do města na oběd, který jsme neměli ten den zajištěný. Všechny řekly, že nejdou (a sám jsem jít nechtěl) a následně se mě zeptaly, co bych jim poradil ohledně sestavy. Já jsem jasně řekl, že je nechci nijak ovlivňovat, že to záleží na nich. Protože naléhaly, tak jsem jim znovu doporučil pořadí Němcová, Havlíková, Olšarová a do prvního kola sestavu Havlíková, Olšarová bez ohledu na to, koho nám los přisoudí. Pak jsem šel komentovat jednu partii.

Asi v 13:45 (těsně před schůzkou kapitánů) přišel na pokoj ke mně a k Vláďovi Tallovi GM Jansa a říkal, že je šokovaný, že Katka chce jet domů. Dokončil jsem komentování a šel jsem se osobně zeptat Katky, co se děje. Ta mi řekla, že nechce holkám kazit normy a že jí odjezd vůbec nevadí a že hrát nebude. Vysvětloval jsem jí, že podle mě dělá chybu a že pokud chce hrát, tak ať to řekne, že sestava 1.kola přece ještě není nahlášená, ale nenechala se přesvědčit. Několikrát mi zdůraznila, že to není nic proti nikomu a že už je její odjezd zajištěný. Bral jsem její odjezd jako smutný fakt, který jsem nechápal (a dosud nechápu) a šel jsem se připravovat, neboť mezitím vyšlo najevo, s kým budeme hrát.

Co mě však doopravdy pobouřilo, bylo prohlášení jejího manažera pana Hradeckého na webu nss.cz, které považuji přinejmenším za „nadsazené“. Není pravdou, že by Katka neměla manévrovací prostor – nikdo nepochyboval o její vůdčí roli jedničky a ona sama si kdykoliv mohla říct, co chce. Ba právě naopak ona zbavila kohokoliv z naší výpravy manévrovacího prostoru, když se s nikým z nás neradila a svůj „problém“ řešila pouze s někým po telefonu a o svém odjezdu nás pouze informovala.

Dále radikálně nesouhlasím se zveřejněním názoru pana Hradeckého během turnaje, protože následné výpady na webu dost negativně ovlivňovaly atmosféru v družstvech. Argument, že tak bylo učiněno po nevhodné poznámce na webu chess.cz jsou zcela liché, protože věta „Bohužel družstvo žen nadále pokračuje bez Kateřiny Němcové, která svévolně opustila dějiště turnaje.“ je naprosto pravdivá – odjela zcela na základě vlastní vůle.

Vůbec nechápu, co chce realizační tým říct výrazem “trenérská lobby“. Čí zájem proboha by byl, aby Kateřina nehrála?

A dále vůbec nechápu, kdo jiný než Katka je podle pana Hradečného zodpovědný za Katčin odjezd. Rozhodně nelze vinit pana Jansu, jak naznačují mnohé příspěvky na webu, ten naopak Katce stejně jako já opakoval, že dělá chybu, že má zůstat a zkusit se domluvit, ať už chce cokoliv. Faktem je, že Katka se rozhodla a domluvit se nechtěla.

Není mi jasné, kdo má být v této „kauze“ podle pana Hradečného dobrý a kdo zlý. Naprosto nechápu, komu má nebo mělo toto zveřejnění pomoct.

Podle mě Kateřina odjela, protože chtěla a když jí pak došlo, jak nesportovně a netýmově se zachovala, tak její okolí začalo hledat chybu všude jinde, než kde ta chyba ve skutečnosti je.

Pavel Šimáček

Vážení,

chtěla bych Vám, společně s Kájou Olšarovou, přiblížit okolnosti odjezdu Kateřiny Němcové z Mitropa - Cupu ve Švýcarsku. Píšeme naše vyjádření dohromady, protože máme na tento problém stejný názor.

Ráno po příjezdu jsme se všichni sešli na snídani, a následně zahájili poradu ohledně turnaje. Začali jsme se bavit o obecných záležitostech, načež se Štěpán s Honzou domluvili na záměně pořadí šachovnic. Poté, co se vyřešila otázka mužského družstva, zeptal se p. Talla, jestli je tu nějaká možnost uhrát normy WIM a WGM. Došlo se k závěru, že bychom musely (já a Kája) hrát všech 9 partií. Obě jsme tedy samozřejmě na normy nemohly pomýšlet, jelikož by si Katka vůbec nezahrála. Byla zde i taková idea, že bych mohla hrát na první šachovnici, protože to by nám umožnilo větší manévrovací prostor. Z důvodu nutnosti zahrání všech 9 partií k zisku normy bylo navrženo, abychom si s Kájou zahrály první kolo, s tím, že se uvidí, jestli bychom vůbec tu normu byly schopny uhrát... S Kájou jsme o tom uvažovaly, ale nezdálo se nám vůči Katce fér, že by kvůli našim normám neměla hrát. P. Jansa se zeptal Katky, jestli by ji nevadilo, že by první kolo třeba nehrála, případně, že by hrála na druhé desce. Katka odpověděla, že jí to vůbec nevadí. P. Jansa řekl, ať se ještě samy domluvíme na pokoji a ať mu pak jenom řekneme, jak jsme se dohodly, že to nechává na nás.

Na pokoji jsem oznámila Katce, že stejně první desku hrát nechci, je to pro mě moc velká zodpovědnost a titul WGM si nemusím uhrát za pár měsíců, navíc jí první deska byla slíbena. Kája taky prohlásila, že jí tady nejde o normu. Katka navrhla, ať si první kolo stejně zahrajeme my dvě, a pak že se uvidí jak dál, ale že třetí desku by už opravdu nehrála. Uklidňovaly jsme ji, že to opravdu nehrozí. Nakonec jsme se všechny tři dohodly, že Katka zůstane na první šachovnici, a že my s Kájou odehrajeme první kolo (možná i druhé), ale že to neznamená, že když se nám s Kájou povede, Katka si nezahraje. Jedna z nás by se vzdala šance na normu a pak by nastoupila Katka s tou druhou. Katka musela pochopit, že jí nechceme odstrčit.

Pak se přišel p. Jansa zeptat jak jsme to vyřešily... Než jsme s Kájou stihly cokoli říct, oznámila nám Katka, že se všechno mění, protože ona odjíždí. Že prý nám nechce kazit normy.... Všichni tři jsme byli šokováni. Ani se s námi o tom nechtěla bavit. Když jsme jí ptaly, jestli jde o to, že má strach, že si nezahraje, tak může hrát všechny partie, že nám to opravdu nevadí. Ale ona odvětila, že nejde jen o tohle, že jsou v tom i další věci...

Můj osobní názor je, že ani neměla důvod odjíždět. Nevím,jestli se bála říci svůj názor nahlas.. Navíc věděla, že jsme chtěly, aby hrála první desku, a že nám tu o normy nešlo. Nejdřív jsem tím byla hodně šokovaná, ale když se to začalo řešit, dost mě to naštvalo. Na Mitropě se chovala přátelsky, a pak tohle. Nechápu to,takhle to dopadnout nemuselo.akorát to všem zkazilo náladu. Kristýna Havlíková.

Snažily jsme se objektivně popsat okolnosti Katčina odjezdu. Osobně bych k tomu jen dodala, že přestože tímto jejím rozhodnutím mi bylo umožněno získat cenné zkušenosti, negativně tím ovlivnila celkovou atmosféru, nehledě na to, že jsme se vzniklou situací museli zabývat i během turnaje. Myslím si, že její odjezd byl ukvapený, určitě se to dalo řešit jinak. Karolína Olšarová.

Vyjádření k odjezdu Kateřiny Němcové z Churu

napsal: Štěpán Žilka

kontrola a připomínky: Honza Krejčí

znovu upravil: Štěpán Žilka

Na závěrečném textu se shoduji s Honzou Krejčím a je naším společným vyjádřením. Text může být zveřejněn pouze celý, nesmí být zveřejněna pouze jeho část nebo citování z něho. Pro krátkou informaci stačí věta ve smyslu, že se stavím na stranu pana Jansy.

Vyjádření:

Na začátek bych chtěl uvézt, že nemám žádný osobní důvod, proč bych chtěl jednu stranu upřednostnit před druhou a narušit tak objektivitu mého prohlášeni. Má cesta se zkřížila s cestami obou stran konfliktu (Katka vs. pan Jansa) jen zřídka, a to zcela normálním způsobem, jako třeba že jsme se potkali na turnaji nebo za šachovnicí.

Asi tři dny od chvíle, kdy se konala kritická snídaně, během níž byl na Katku údajně vyvíjen nátlak, kvůli kterému se nakonec rozhodla odjet domu, mi teprve začalo docházet, že po mně někdo možná, bude chtít vyjádření, a uběhl další týden do doby, kdy toto prohlášení píšu. Protože nebylo řečeno nic neobvyklého a šokujícího, jednotlivé věty obou stran člověk zapomene a zůstane v něm pouze věcná podstata diskuze.

Pan Jansa nás nejdříve seznámil se základními informacemi o turnaji a potom chtěl dát dohromady, jak se družstva postaví. Protože jsem byl s Honzou Krejčím předem domluven, že se na soupisce prohodíme, věc byla vyřešena okamžitě. Také způsob, jakým budeme nastupovat, byl celkem jasný, hrát se bude pro tým s přihlédnutím k plnění norem (pro ty, kteří plnění norem na Mitropě odsuzují, jen uvedu, že hráč, který by ji splnil, by byl jistě největším tahounem družstva a střídat by jej nedávalo smysl). U děvčat byla situace trochu odlišná, tam podle mého názoru není možnost normu splnit, protože by jedna musela odehrát vše a zbylé dvě jen polovinu partii. Zřejmě ale přesto padl názor, že nemusí být na škodu, když si v prvních maximálně dvou kolech vyzkouší obě adeptky na normy štěstí, další dejme tomu dvě kola ještě muže hrát ta úspěšnější z nich a pak se uvidí. Návrh, že by Kristýna hrála jedničku, asi také padl (německé družstvo mužů mělo samé GM a jediný IM hrál první desku, nejedná se tedy o nic drzého ani nevhodného). Pan Jansa se ještě Katky zeptal, jestli by jí to tak nevadilo. Katka řekla, že jí to je jedno. Ani Kristýna, ani Karolína navíc nepůsobily dojmem, že by měly ambice v bojích o normy. Snídani jsme zakončili tím, že družstvo mužů je jasné a druhé družstvo si holky mezi sebou do odpoledne domluví a pan Jansa se jich už pouze přijde zeptat. Ničemu jinému jsem přítomen nebyl.

Když k nám za pár hodin na pokoj přišel pan Jansa s tím, že Katka odjíždí, měl jsem strach, že se jí něco stalo. Když řekl, že se jedná o odjezd pod nátlakem, myslel jsem si, že se holky pohádaly. Až vyjádřeni jejího manažera mě tohoto dojmu zbavilo a nemohl jsem mu uvěřit. Tvrzení, že byly upřednostněny osobní normy před výsledkem družstva, je překroucením faktu. Pan Jansa sám několikrát řekl, že Mitropa je důležitá a sledovaná soutěž a že výsledek družstva je nejméně tak důležitý jako osobní zájmy jednotlivců.

Chápu, že různí lidé můžou vidět stejnou věc odlišně. Možná Katka skutečně cítila tak silný tlak, že kvůli němu opustila reprezentaci. Taková povahová vlastnost by jí v budoucnu značně komplikovala život. Možná pouze chtěla být někde jinde (oslavovat maturitu?) a využila napjatých vztahů svého manažera a ŠSČR k ospravedlnění svého odjezdu. To by však bylo v kombinaci s útočnou kampaní vedenou proti panu Jansovi velmi nešťastné řešení a doufám, že to tak nebylo. Nedůvěryhodné vyjádření jejího manažera ale vede i k takové úvaze. Ať tak nebo tak, družstvo tímto rozhodnutím přišlo o nejsilnější hráčku, (nejen) náš kapitán tím přišel o klid a naše družstvo tím přišlo o možnost vystřídat, protože by se pan Jansa zejména po velmi útočné diskuzi na NSS na hru nemohl soustředit. Jaká pozitiva tato akce přinesla nevím. S tím, co vím, co jsem viděl a slyšel, se stavím na stranu našeho kapitána.

Opis e-mailu M. Konopky ze 17.6.2010:

"Vedoucí výpravy a kapitán obou celků Vlastimil Jansa bezprostředně po odjezdu K. Němcové napsal mail tohoto znění:

Vážení,

oznamuji vám, že hned druhý den po příjezdu do Churu a ubytování se v Hotelu Chur, Kateřina Němcová opustila zdejší českou reprezentaci a odjela pryč. Něco takového jsem za dobu celé své kariéry nikdy nezažil a tímto bezprecedentním činem K. Němcové jsem spolu s ostatními členy české výpravy naprosto šokován. Došlo k tomu navíc ve velice příjemné a přátelské atmosféře, která bezprostředně po příjezdu i při cestě sem v družstvech panovala. Samozřejmě, že její odjezd poškodil náladu v obou družstvech, nehledě na sportovní oslabení. Na těchto závěrech se shodují absolutně a jednoznačně všichni účastníci našich družstev. Počinem K. Němcové jsem hluboce zklamán i já sám, ještě před krátkým časem jsem věřil v její systematický šachový růst - místo toho došlo k propadu ve výkonnosti a jak lze vidět, dochází i k takovýmto naprosto neomluvitelným a netolerantním výpadkům. Došlo k tomu bez porady se mnou nebo s M. Konopkou a ve formě neodvolatelné a již neovlivnitelné (údajně po tel. rozhovoru s nějakým "manažerem"). Takovéto manýry, myslím si společně s každým zde, nelze tolerovat, toť vše.

Pokud se týká ekonomických důsledků: K. Němcová dostala jako každý kapesné 20 Euro - nevráceno. Hned po jejím odjezdu jsem informoval pořadatele a hotelovou recepci - jsou ochotni vrátit za ní zaplacenou sumu jenom a možná jen částečně (samozřejmě, že jsem uvedl alespoň "rodinné důvody" jako příčinu). Je třeba, abyste kontaktovali okamžitě (pokud máte zájem na navrácení alespoň části) organizátora a žádali oficiálně o navrácení podílu ze stravování a ubytování, které bylo již zaplaceno za celou dobu turnaje a za všechny, tedy i za Němcovou.

Z Churu srdečně zdraví Vlastimil Jansa

Z dalších jeho mailů vybírám ten, z kterého jsem citoval v krátkém článku na www.chess.cz:

Ahoj,

jenom krátce: nemám v úmyslu se dostávat do nesmyslných úvah a všelijakých absurdních sítí ... Kdo zde klesá pod hladinu rozumného myšlení, tím je snad jedině PhDr Hradečný a s ním pak Katka Němcová. Ráno před schůzkou kapitánů byla legální úvaha o různých možnostech (v družstvu mužů došlo ke změně na 3. a 4.šach. po dohodě obou hráčů- a možnost plnění norem zde mělo zásadnější význam, já sám jsem s pokusy neměl problém , ačkoliv na tom s formou a ELO asi nejsem špatně -nakonec ani čerstvý GM Talla zařazený na 5.šach... A myslím, že o reprezentaci něco vím.. ) vznesena v absolutně příjemné atmosféře - dokonce po mém dotaze, zda jí to nevadí, K. Němcová odpověděla, že vůbec ne. A už vůbec neříkám, že vše se dalo naprosto lehce vyřídit dvěma slovy... Pokud tohle někdo bere jako nátlak, pak jde o dlouhodobý psychický nedostatek a je třeba s tím něco dělat ... Dnešní šach vytváří řadu jiných závažnějších úskalí a překážek a těm je třeba čelit, jinak nelze jít kupředu - to by si měl pan manažér a Katka (momentální ELO dost pod 2300) uvědomit. Kvůli nepřiměřeným osobním pocitům totálně pokazit náladu všem a připravit o čas spoustu lidí, to byl asi jediný výsledek unáhleného odjezdu- myslím, že tuhle nesporně zápornou a odsouzeníhodnou skutečnost nezmění jakékoliv dodatečné dovysvětlování kýmkoliv.

Zdraví

Vlasta Jansa